Vi såg ditt uttalande på Aktuellt den 20 januari där du sa: ”En fruktansvärd aggression från Ryssland, som helt oprovocerat gett sig på en fredlig granne.” Med anledning av ditt uttalande, som vi finner mycket märkligt, infinner sig följande frågor:
- Hur kan du betrakta Ukraina som en ”fredlig granne” till Ryssland? Ukraina hade startat ett inbördeskrig mot sin egen befolkning i ett folkrättsvidrigt försök att etniskt rensa rysktalande medborgare och rysk kultur, som ledde till 14.000 döda under ett åtta år långt krig. Är det fredligt?
- Du påstår att Ryssland helt oprovocerat anföll Ukraina. Är du helt okunnig om historien?
- Känner du inte till att Ryssland protesterat otaliga gånger mot Natos utvidgning, trots Västs löften om det motsatta, och att Ryssland upplevt det som väldigt provocerande?
- Känner du inte till att William Burns, USA:s dåvarande ambassadör i Moskva, i ett memorandum 2008, ”Nyet means nyet”, förklarade att ett Nato-medlemskap troligen skulle leda till inbördeskrig i Ukraina och även i förlängningen kunde leda till ett krig med Ryssland?
- Känner du inte till att både Angela Merkel och Francois Holland har sagt att Minsk 2-avtalet bara var ett sätt att vinna tid för att rusta upp Ukraina och träna deras armé, vilket också Petro Poroshenko stolt bekräftat: ”Vi lurade Putin”?
- När det blir krig är väl det första man måste fråga sig varför. Har du läst Putins förklaring från den 24 februari 2022 om varför han startade denna ”Speciella Militär Operation” (SMO)?
- Du kallar denna SMO en ”fruktansvärd aggression”. Är du medveten om att den var mycket begränsad, ca 90.000 man mot Ukrainas armé på ca 600.000 man, och att man inledde förhandlingar efter bara någon vecka, först i Minsk och sedan i Istanbul, vilket ledde fram till ett fredsförslag, den så kallade ”Istanbul Agreement”?
- Känner du till att detta fredsavtal förkastades av Ukraina, då man efter starka påtryckningar från Väst, bland annat framförda av Boris Johnson, förbjöds att skriva på detta och utlovades vapen, pengar och sanktioner så att man i stället skulle kunna besegra Ryssland?
Du påstod också att Ukraina ”kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter”. Detta påstående leder oss till följande frågor:
- Känner du till att Svoboda, Högra sektorn, Azovbataljonen och andra nynazistiska krafter har haft ett avgörande inflytande på Ukrainas politik, vilket fått många bedömare att betrakta Ukraina som en nynazistisk diktatur?
- Känner du till att Ukraina hyllar Stepan Bandera som en nationalhjälte? Det var hans trupper som utförde massakern vid Babi Yar, han var ansvarig för att ca. 100.000 civila dödades under andra världskriget och han hade ett utpräglat hat mot ryssar.
- Är det demokratiskt att fängsla oppositionsledare, förbjuda fria media, ställa in val (Zelenskyj), förbjuda det ryska språket och rysk kultur, inklusive att fängsla präster med ”rysk religion”?
Vidare sa du att: ”Ukrainas framtid är i Nato, och det behöver vi stå fast vid”. Det föranleder oss att ställa följande frågor:
- Varför är det så viktigt för Sverige att Ukraina ska vara med i Nato, då detta är en av de viktigaste orsakerna till detta krig?
- Är inte ett ukrainskt medlemskap i Nato ett flagrant brott mot den europeiska säkerhetsordningen enligt OSSE:s avtal, som Sverige skrivit under, där det står att ”inget land får utöka sin egen säkerhet på andra länders bekostnad”?
- Ukraina har förlorat ca. 1.000.000 man, ca. 10 gånger fler än Ryssland. Nato har inga förutsättningar att kunna besegra Ryssland i ett konventionellt krig. Hur hjälps Ukraina av ett fortsatt krig med fler döda i ett krig de INTE KAN vinna?
- Inser du att ett ukrainskt medlemskap i Nato upplevs av Ryssland som ett existentiellt hot och sannolikt skulle leda till ett kärnvapenkrig?
- Varför för vi inte en dialog med Putin och Ryssland, så att vi kan nå en förståelse för hur vi kan lösa detta krig på diplomatisk väg, då vi i Väst inte kan vinna det militärt?
Vår uppfattning om Ukraina grundar sig på ett antal militärer med tidigare höga befattningar inom administrationen och CIA i USA, samt några mycket erkända professorer och analytiker. Dessa är:
Överste Douglas Macgregor, överste Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, överste Daniel Davis, Ray McGovern (CIA), Larry Johnson (CIA), Phil Giraldi (CIA), samt professor Jeffrey Sachs, professor John Mearsheimer, professor Gilbert Doctorow, professor Glenn Diesen [Not 1], Alexander Mercouris, Pepe Escobar och Alastair Crooke.
De ger alla en samstämmig uppfattning och analys av situationen och konflikten i Ukraina som också kommer till uttryck i våra frågor.
Några avslutande frågor:
- På vilket sätt har Ryssland hotat Sverige?
- På vilket sätt blir Sverige säkrare genom vårt mycket aggressiva beteende gentemot Ryssland?
- På vilket sätt försöker du bidra till kärnvapennedrustning och en internationell säkerhetsordning för alla länders säkerhet och ekonomiska utveckling?
- Vad gör du för att främja en kulturdialog med Ryssland för avspänning, fred och mellanfolklig förståelse samt motverka det utpräglade rysshat som är så skadligt för en konstruktiv relation till Ryssland?
Detta brev skickar vi till dig och hoppas på att du personligen kan svara. Vi skickar det även till media för deras eventuella publicering.
Stockholm den 31 januari 2025
Dessa personer har accepterat att stå som undertecknare till detta brev:
Ulf Sandmark
Johan Nordquist
Agneta Norberg
Kjell Lundqvist
Håkan Bergmark
Öystein Rönne
Ulf Bejerstrand
Kalle Hellberg
Pia Hellertz
Jonas Serneholt
Cecilia Torsell
Ann-Christin Christiansson
Ulf Sparrbåge
Petra Karlsson
Rebecca Hybbinette
Peter Friberg
Jasper Cato
Stefan Andersson
Margareta Torsell
Tore Rodin
Björn Tobiasson
My Leffler
Monica Dahlby
Svetlana Näsgårde
Charlotte Thege
Krister Gustafsson
Mattias Milder
Dennis Jönsson
Annika Linnea Gullberg
Conny Hansson
Helene Douglas
Marianne Danielsson
Bo Anderberg
Johan B Löfquist
Natalia Martnell
Jens Sundström
Adde Nilsson
Carl-Michael Possman
Sven Mellring
Zoltan Tiroler
Även publicerat i Frihetsnytt den 3 februari 2025
och på Svenska Schillerinstitutet
Samt av Global Politics den 6 februari 2025
Not 1
Se professor Glenn Diesens mycket sakliga genomgång om hur Nato avsiktligt slog sönder den europeiska säkerhetsordningen och varför det är fel att säga att Ryssland “oprovocerat” anföll Ukraina. (25 min)
